有争议 包装袋“免费”意识有差别
一名中年妇女在超市拿了两个免费提供的包装袋，成果被超市保安拦下检查。该妇女怒火攻古道热肠犯了高血压。日前，其提起诉讼，要求超市赔偿其经济和精神损失。本市南开区国民法院经审理后认为，多取两只免费包装袋与偷盗的性质不同，被告超市在未明示的情形下，要求检查原告购买的全部商品的行为过当。因而判令超市的上级公司赔偿原告医疗费和交通费628元。超市对此承当连带责任。
事发后，广州吊玻璃，她身体呈现极度不适，经民警批准，广州搬家公司，其前往病院就诊。后被诊断为高血压，医生提议休假五天。为解决此事，她前往超市前台、办公室或派出所达20余次。但被告并无解决此事的诚意。故起诉要求被告赔偿其医药费、误工费、交通费等各项经济损失1590余元，精神伤害抚慰金3000元。
杨�倡议，超市保安人员应当辨别盗窃与拿走免费物品的界线，并差别看待两类行为。即使一些人存在偷盗行为，超市也应及时告诉警方处置。
律师说 要尊重消费者人格尊严
法院经审理以为，花费者在购置商品或接收服务时，其享有人格尊严得到尊敬的权力。原告到被告处购买商品时多取两只免费包装袋，在性质上与偷窃出卖的商品截然分歧。包装袋的应用范畴应当时在商场内以告示的情势予以昭示。被告的保安职员发明原告只是多拿了包装袋，提醒原告放回即可。而请求检讨原告购买的全体商品的行动过当。且在拦阻被告时亦未及时亮明身份。故被告对纠纷的产生负有错误义务。对原告在长时光解决纠纷的过程当中，因身材不适造成的经济丧失，被告应予抵偿。对于精力侵害安慰金一节，因原告该主意缺少事实跟法律根据，法院不予支撑。
被告人人乐暗示，对于免费提供的包装袋，刘某懂得有误。被告超市只给须要购物的顾客提供包装袋，到达包装要求就能够，并不是随便拿取。因此，被告工作人员猜忌刘某拿了超市的货色。被告工作人员发现刘某将不是免费的物品放进其包内，实行工作职责并没有错误。对此次事件发生，被告的做法是准确的，刘某的诉讼要求于法无据，故恳求法庭驳回原告刘某的全部诉讼请求。
微博推举 | 本日微博热门新报记者 张家民 通信员 南法
分享到: 欢送发表评论我要评论
妇女刘某诉称，2010年10月25日下战书4时许，她在天津市人人乐三马路购物广场购物结账后，走到离卖场进口约5米处之时，被两个男子前后拦截，要求她将包内物品拿出来。又跑来四五个人，责备她偷拿超市物品。她报警后，警察赶到现场，她将包内的鸡胸一袋、小票一张，还有超市免费供给的两个带有两排小圆孔的塑料包装袋倒出供检查。经被告扫描确认，票物相符，并已交款。期间，她被限度人身自在近两个小时。
针对此案，本市益清律师事务所律师杨烦忙表现，消费者在商场购物时，经营者应保障消费者的人身、财富保险。更为主要的是，消费者的人格尊严必需得到尊重。